⚖️🔍 ¿Quién Dibujó la Ficción Balística?

¿Dónde estaba realmente Ahumada cuando sonaron los disparos? Desde luego, no donde dicen los dibujantes de la policía. Tanto PDI como Carabineros tuvieron acceso, dentro de la misma investigación, a los registros audiovisuales del sitio del suceso que muestran que Ahumada no estaba junto al semáforo ni junto a la parte trasera de la camioneta. Si revisaron esos videos y aun así dibujaron a Ahumada en esa posición, la ubicación fue inventada. Si no los revisaron antes de emitir un informe pericial usado para condenar, eso constituye una negligencia grave para peritos forenses. Ninguna de las dos alternativas es aceptable.

Pregunta para la Fiscal Paola Rojas: ¿por qué se permitió que un oficial sin certificación balística —el capitán Guzmán, de una sección de búsqueda de vehículos— determinara y declarara en juicio un ángulo de "impacto de bala", en lugar de exigir un peritaje balístico independiente desde el inicio? ¿Temía la Fiscal que un perito balístico certificado, examinando la evidencia de forma independiente, desmontara la teoría del caso?

La tesis de la defensa sobre el daño de Molina: según John Cobin, el daño al radiador fue probablemente autoinfligido de forma oportunista, posiblemente con una barreta. Molina mantuvo su vehículo más de dos meses antes de denunciar el daño —recién después de que el capitán Jorge Guzmán Rojas (Sección Encargo y Búsqueda de Vehículos) lo declarara "impacto de bala"—, sin que exista cadena de custodia del vehículo durante ese período. Además, el orificio de entrada es irregular, de aproximadamente 25 mm de alto por 19 mm de ancho —dimensiones y forma incompatibles con un proyectil de calibre .40 (10,6 mm), que debería producir un orificio liso y redondeado, no un boquete irregular.

Molina (radiador, 52,3 m): el mismo rebote de 15°, y la misma violación de la física. El informe atribuye el daño al radiador de Molina a un rebote que sube ~15° a partir de una incidencia de apenas ~1°–2°, disparado desde 52,3 m. Eso rompe dos leyes a la vez: la ley de la reflexión, que en un rebote elástico exige ángulo de salida = ángulo de entrada; y la conservación de la energía, que impide que el ángulo de salida sea mayor al de entrada —un rebote real pierde energía y sale más plano, nunca más empinado. Pasar de ~2° a 15° es un salto de 7 a 15 veces, como si la bala hubiera ganado energía al chocar contra el pavimento.

A 15° de ascenso, la bala sube más de 1,3 metros en los primeros 5 metros de vuelo — muy por encima de un radiador, que está casi al ras del suelo — mucho antes de recorrer una fracción de los 52,3 m reportados. Un rebote realmente compatible con la incidencia declarada (~1°–2°, como exige la física) subiría apenas ~0,9–1,8 m en los 52,3 m completos: geométricamente posible, sí, pero no es el ángulo que LABOCAR y el capitán Guzmán Rojas declararon. Ellos necesitaban los 15° para que la historia funcionara, no porque la física los respaldara.

Ahumada (muslo, 1,62 m / 3,43 m): la geometría exige un ángulo aún más imposible — y explica por qué nunca hubo muesca. Ahumada estaba a 1,62 m de Cobin según la PDI, o a 3,43 m según LABOCAR. Cobin estaba sentado en la cabina, con la boca del arma a ~1 m del suelo; la herida está a 72 cm de altura. Si la bala tocó el pavimento en un punto intermedio y volvió a subir —como exige la teoría del rebote—, la ley de la reflexión obliga a que el ángulo de bajada y el de subida sean iguales. Resolviendo la geometría bajo esa condición (que conecta la altura del cañón con la altura de la herida dentro de cada distancia reportada), el ángulo necesario es de ~46,7° (distancia PDI) o ~26,6° (distancia LABOCAR). Para el caso Ahumada, LABOCAR y PDI jamás declaran qué ángulo de incidencia habría producido ese rebote de 15° — el dato simplemente no existe en el expediente, igual que tampoco existe la muesca en el pavimento. Pero incluso usando como referencia el único ángulo de incidencia que sí consta en todo el caso —el ~1°–2° declarado para el radiador de Molina, a 52,3 m—, la diferencia es de 13 a 47 veces. Y un rebote a 46,7° cae directamente en el rango de 45°–90° en el que, como muestra el video de alta velocidad más abajo, el proyectil se destruye o fragmenta al impactar — no continúa intacto para atravesar un muslo a 72 cm de altura.

Tampoco hace falta ningún rebote para explicar la herida: una línea recta simple desde la boca del arma (~1 m) hasta el muslo (72 cm), sin tocar el suelo, requiere apenas ~9,8° de declinación a 1,62 m, o ~4,7° a 3,43 m — un disparo directo y ordinario. La ausencia de muesca en ambas escenas no es un descuido de la investigación: es la ausencia de evidencia física para un rebote que, según la propia física del caso, tendría que haber sido mucho más violento de lo que LABOCAR y PDI están dispuestos a admitir.

Prueba con cualquier ángulo de disparo: ninguno resuelve el problema. Cobin sentado, cañón a ~1 m del suelo. Si dispara a 26,6° —el ángulo que sí conecta la distancia LABOCAR de 3,43 m con el muslo— a la distancia PDI de 1,62 m la bala todavía va a ~19 cm del suelo: altura de tobillo o zapato, no de muslo. Para de ahí llegar igual a 72 cm haría falta un segundo rebote casi vertical, de unos ~85°–90°, en el último tramo — algo que ningún rebote balístico produce.

Si en cambio dispara a 60°, el impacto en el pavimento ocurre a solo ~0,58 m de Cobin, dejando ~2,85 m (LABOCAR) o ~1,04 m (PDI) hasta Ahumada. Ahí sí existe, geométricamente, un ángulo de salida menor a 60° —~14° o ~35°— que alcanzaría el muslo, cumpliendo la ley de la reflexión (salida ≤ entrada). Pero 60° de incidencia cae de lleno en el rango de 45°–90° en el que, como muestra el video de alta velocidad más abajo, el proyectil se destruye o fragmenta al impactar — a menos que fuera una bala de acero inoxidable, no la munición convencional del caso.

Y hay un problema adicional, independiente del ángulo de rebote que se elija: el propio expediente describe el canal de la herida en el muslo con una inclinación ascendente de apenas ~12°. Una bala que llegara con la trayectoria casi vertical (~85°–90°) del primer escenario tendría que girar en pleno vuelo hasta los ~12° del canal de la herida antes de entrar en el tejido — y un proyectil no tiene alas ni motor para hacer ese giro.